АРХИВА
| АРХИВА ТЕКУЋА ГОДИНА
|
14.02.2018.
ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА: ИЗРАДИТИ НОВИ ПРЕДЛОГ АМАНДМАНА НА УСТАВ
Танјуг | 14. 02. 2018 - 14:22х
Високи савет судства (ВСС) оценио је да амандмани на Устав, које је предложило Министарство правде, треба да буду повучени из јавне расправе због, нако је навео, бројности и озбиљности примедби, те да је потребно израдити нови предлог.
То највише судско тело у саопштењу наводи да у израду новог предлога амандмана треба да буду укључени представници науке из области уставног права, као и да би потом требало да га размотри Комисија за спроводење Националне стратегије реформе правосуђа.
Фото: Високи савет судства / РАС Србија
Тек онда би могла да се организује јавна расправа, за коју, према ставу ВСС, треба предвидети више времена него што је сада предвиђено.
Високи савет је на свом сајту објавио детаљну анализу предложених амандмана и дао своје сугестије на који начин би требало да буду прописани. ВСС је пре свега незадовољан предложеним саставом Савета, који би према предложеним решењима требало да чини пет судија и пет истакнутих правника.
То тело предлаже да се предвиди да Високи савет судства има 11 чланова - седам судија које бирају судије и чеитри дипломирана правника које бира Народна скупштина, од којих два из реда универзитетских професора права на предлог академске заједнице, а два на предлог Одбора за правосуђе после окончаног јавног конкурса.
Такође сматра да председник ВСС треба да се бира се међу члановима савета из реда судија, а не како је предложено из реда истакнутих правника, као и да се предвиди да то тело одлуке доноси гласовима од најмање шест чланова савета.
За ВСС није прихватљиво да дисциплински поступак и поступак разре?шења судија и председника судова може да покреће министар правде.
"Овакво право Министартва надлежног за правосуђе, као дела изврш?не власти, није својствено већини демократских друштава. Стога је позитиван корак да ВСС буде једини ауторитет за покретање дисциплинског поступка против судија", наводи се у сугестији ВСС, која се позима на мишљење Венецијанске комисије ЦДЛ-АД 2013/014.
|